登录站点

用户名

密码

博客书架

北大退档

8已有 1464 次阅读  2019-08-13 06:25
最近不是高考么,现在正是录取的关键时机,北大又冒头上了一把热搜。

事情是这样的。
中国政府为了保证教育的公平,对于贫困地区的学生,实行了一个优惠政策,就是报北大可以低分掠过。然后河南某地有个考生考了536分,这个分数大概就是比一本多了几十分,北大的录取分数线是684。。。连百分位都不是同一个数字。然后北大不同意录取,把他的档案退回河南考试办。河南考试办一看理由,说分数过低,怕学生到时候不能适应学习进度,这当然不行啊!我们也有考核KPI的,少一个北大学生,奖金差几千的好不好。于是又提档给北大。北大以同样的理由二次退档。河南又提档去北大,北大以同样理由三次退档。

这个事一下就出圈了,传到微博上,众多网民一下就怒了,估计是觉得北大太高傲了,看不起穷人啊!明明到了优惠计划的分数线,堂堂正正可以上的北大,你凭啥不录取?

感觉这些网民是不是都得了更年期综合征啊,听不懂北大拒绝的理由么?分数低,分数低,分数低!跟钱没关系。

闹了这么久,北大屈服了,重新提档,你来吧,看你能不能跟上学习进度顺利毕业了。。。。

每年到高考,有个陈年旧梗一定会被拿出来炒作,就是北京考生上北京本地名校的分数线,比外地考生要低。年年大家都要喷,说这个是地域特权,要尽早取消。那么我就不明白了,河南考生也是分数超低,为啥大伙却一门心思觉得他就该低分入学?因为他是河南的,不是北京的考生?不一样都是地域特权么。。。双标狗的逻辑也是很迷了。。。。。

像美国大学,也有各种优惠政策,比如之前吵得纷纷扰扰的少数族裔的优先录取,比如富人子弟可以通过捐助校方资金来入学,比如运动有特长的学生也可以低分入学。那么这些优惠政策带给大学的,是好是坏?
少数族裔的优先录取,可以扩大学校生源地多种多样性,让学生足不出户,就能感受到不同文明的碰撞火花,也能让学生的眼界开阔,做一个地球人。
富人子弟捐赠入学,学校非常明显的可以得到大笔资金,投资在校舍,研究室,科研项目等等等。
运动特长低分入学,学校自己的田径队啊篮球队橄榄球队啊,都可以补充强劲新鲜的血液,有助于学校在体育领域拿奖得分。
所以,每个优惠政策,对于学生和学校而言,都是WIN WIN。

那么看看中国这个贫困生低分入名校的优惠政策,对学校有什么好处么?能让一帮大学生了解到贫困地区的现状,提升他们的眼界?写这些字的时候,我都觉得自己是在胡编。。。好吧,我编不下去了。在我看来,这个优惠政策是中国中央政府在面对各地地方的教育投入不等,教育程度不同而采取的门脸措施。简单来说,就是我不想改进,但是又不想让别人说我没有努力,干脆把矛盾推给学校。你们自己解决,不要烦我。。。相干操作也可见于中国的医疗。。都是政府无能作为,于是直接把学生-学校,病人-医院捆绑在一起。

最近看一个美国电视剧BILLION。里面的对冲基金CEO 对记者说,什么时候成功也成为了一种罪过?
中国政府对于贫困地区的考生优惠政策,挤压的是其他经济发达地区的考生名额。
比如深圳吧。市长市委书记拼命的想提高GDP,想把本地区的经济做到全国第一,在基础教育的投资也很大,然后中央政府说,你让让贫困地区的兄弟吧。

这种逻辑,难道就是我穷我有理,我富我有罪?
入学的时候,学校能够弯下身子,放低门槛,让你进来;难道考试的时候,因为你不够优秀但是你够穷,于是也应该给你及格?那么工作后,如果你达不到绩效但是你穷,我们还一样要谅解你给你升职?

为什么作为一个大学,要承担除了科研和教育之外的慈善责任?
这种价值观,中国最后能培养出来的,是什么样的成年人?
分享 举报

发表评论 评论 (8 个评论)

  • schwimmengool 2019-08-13 11:43
    问得好
  • zhumama 2019-08-13 11:54
    这种“转嫁”矛盾的做法也可以实行,前提是——不论哪一个高校,都严控教学、严格考查学生的学业水平,不达标准坚决不发毕业证——但想来很多人会大大地反对:寒窗苦读多年,家里砸锅卖铁供孩子上学,不让他(她)拿到毕业证,太不讲情面了,blabla……
  • 夜夜笙歌 2019-08-13 16:54
  • hysonchen 2019-08-13 21:07
    美国名校录取优惠低收入家庭是基于学生的潜力,学校差又没钱补习考低几分其潜力比整天补习的学生要高多了,上大学后基本不会跟不上。
  • lisayu 2019-08-14 01:47
    还是有一定必要的。有时候,成功缺的不是成绩,而是眼界。我同学是高中老师,他们学校每年都会接收来自新疆、甘肃、西藏的学生。比考试成绩的话,肯定没我们这边的厉害,但从相互理解、民族融合、培养学生眼界方面来说,还是有很大积极意义。这部分钱,是教育局拨款的。
    另外,北大不地道的地方在于:1)提档了,又退档了,来回二三次,搞得小孩没书读,得复读,这种的行为让一个贫困家庭雪上加霜。为什么不在一开始就设定一个适当的录取分数线?这就是名校的傲慢吗?
    2) 迫于舆论压力,它又屈服了,这下,网友开心了,小孩就读的高中老师看似也胜利了,但搞得小孩两面不是人,他以后该怎么面对大学同学和室友,这对他的人格是一种侮辱。。。
    北大,非常不地道,它的做事方法,看不见一丁点人文关怀。。Shameful。
  • 小马 2019-08-14 06:12
    lisayu: 还是有一定必要的。有时候,成功缺的不是成绩,而是眼界。我同学是高中老师,他们学校每年都会接收来自新疆、甘肃、西藏的学生。比考试成绩的话,肯定没我们这边
    与其骂北大,不如骂河南考试厅。。。国家政策如此,凡是这个贫困地区的考生报考了北大,前面八个你必须录取,所以河南考试厅把档案提交上去了。。。北大一看,虽然说没有老虎挑个猴子,你TM给个健壮的猴子啊,给我一个营养不良看起来貌似要挂的,想想不爽,就退档了。。。退档后也是河南考试厅一再两次继续提交,所以才有三次退档。。。。我记得像高考录取,优先录取是第一档次,然后是一本,再是二本,就是说档案并不是只能提交一次的。。。河南考试厅在北大这里磨蹭了这么久,有没有想过学生的前途?我反正是听说,如果985名校学生的数目是可以作为他们嘉奖的来源,也许就是这个因素,他们才锲而不舍的一直给北大推荐。。。。


    至于说到让边远地区的学生接触到更先进地区的教育,我也是赞同的。但是一定要是北大么?他可以报考北京工业大学,北京航天,这些稍微低一层的,仍然能接触到北京这个大都市。。。就像你举得那个高中老师的例子,像北京四中,101高中,人大北大附中,他们的资源太宝贵,会用来做慈善么?可能海淀中学啊黄庄中学啊这些低一点的中学可能会这么做。

    你可能觉得我是歧视,为啥穷人孩子就不能享受顶级教育?因为国家没钱,学校没钱。只能提供穷人孩子平均水平的教育,想获得顶级教育,要么你自己努力是个天才突破阶级极限,让学校以收你为荣;要么你自己努力,将来发财,给你孩子创造机会。。。

    还是那句话,富人也是辛辛苦苦致富的,凭啥就该让着穷人?什么时候,成功也是一种罪过?
  • lisayu 2019-08-14 06:52
    小马: 与其骂北大,不如骂河南考试厅。。。国家政策如此,凡是这个贫困地区的考生报考了北大,前面八个你必须录取,所以河南考试厅把档案提交上去了。。。北大一看,虽
    骂北大,可能因为它是名校,是全国TOP2,被全中国普通老百姓赋予了“引领社会发展、为人民福祉的改善添砖加瓦”的责任吧,人们殷切希望清华北大等高校能够起到带头作用,成为社会进步的推进器。

    河南考试厅的做法,带有部分的功利性,我猜,一方面可能它真的想为学生争取权利,因为这是国家政策赋予的,另外一方面,是不是跟提升教育名气有关,毕竟多一个人被北大录取,脸上也有光彩。

    反正,小孩成了最大的受害者。。所以希望他能调节心态,积极正视这件事情。

    最后,根据我对社会的观察,我觉得,绝对的公平,肯定会导致绝对的资源占有,并最终导致越来越大的贫富差距,近的可以参考香港的例子,远的可以参考欧盟出台的一项又一项反垄断裁决。香港的贫富差距在发达国家和地区里面,即使不是最大的,也是排在前面的。国家在制定政策时,不仅要考虑那些能够引领社会进步的企业和个人,还要照顾落后分子,必须要向穷人或弱势群体提供一定的机会,让他们可以向上流通。为什么我们搞市场经济,却仍然坚持自己是社会主义国家,因为,资本主义到最后,必然会形成垄断,富的人更富,穷的人更穷,富人掌握更多的资源和机会,而穷人可能连活着都是一种奢侈。
  • terersa 2019-08-15 03:43
    由大家的讨论我只能想到一个词,阶级
    真的为我的孩子担心,因为他不是生在有钱的家庭,上不了好学校,现在好的学校都是私立的,一年学费都得7~8万。我也没有足够多的钱带也国外旅游开开眼界。各种补习班也只能捡几个要紧的上。
    说实话,看到不同经济层次的家庭在学习孩子身上的投入真的让我担心。
    可能我的孩子出生就输在了起跑线上,除非他天赋过人且很能吃苦,他的一辈子只是一个普通人。然后有钱的人起来越优秀,然后更有钱,平凡的更平凡更辛苦。
    这就是阶级的形成然后固化。
涂鸦板