返回列表 发帖

[其他] Tianfangye,爱国等于爱自己(终于阿伯也沦为标题党)

本帖最后由 阿伯杀手 于 2014-10-28 09:39 编辑

Tianfangye同学大概是看到意见区里有篇万方中写的贴子《我为什么憎恶心灵鸡汤》得到一帮爱国的萌妹子们(当然也包括阿伯杀手)的热捧感到不解,所以才在时事区贴了一篇同样是方正中同学写的《我们为什么非得爱国?》。
嗯,以上纯属臆想,如有得罪,请原谅。

乍看标题,再看作者,着实吓了我一跳,心里暗想:擦!看走眼了,原来是个卖国贼!
但我又不是版主,既不能移也不能删,怎么办呢?
后来想想,错了认了吧,看错人而已,也不是什么大罪,姑且看看这“卖国贼”说了什么再说。
额,认真看完后,才恍然大悟,万方中同学其实就是个标题党,骨子里其实是爱国的。

且看倒数第二段:
我们自称是一个泱泱大国,作为一个大国,应当有大国应有的气度和胸怀。我们应该看到的一点是,这个世界上既然有人生来爱国,那么就有人生来不爱国。连最伟大的神,都有人选择信,或者不信,一个国家更是如此,一个国家有人觉得好,那么必定就有人觉得不好,何况我们只是一个发展中国家。我们对爱国者加以褒奖,更应该对不爱国的人抱有一种宽容的态度,这是一个大国所应有的气度和胸怀,祖国的人民不爱你,特别当大批的人移民到其他国家时,我们首先应该想的是自己哪里做得不好,为什么这么多人宁愿选择国外,而放弃自己的故土?而不应该别人一不爱你,就扣上“汉奸”、“卖国贼”的帽子,这样是非常粗暴无礼的。
从字里行间看,方同学其实是想告诉那些直来直往的爱国的萌妹子们,“我们不单止要爱国,还要爱那些不爱国的坏孩子们,在宽容和原谅他们的同时还要反省自己的不足,这样,我们才能更进一步,才能显得我们有气度有胸怀,才能显出我们大国子民之风。”
当然,这修为也不是一蹴而就的,不强求。

再看结尾一段:
谈及一个国家的命运,很多人主张改革,乃至使用暴力。而在我看来,人民素质的提高才是国家命运的根本——人民素质到达一定程度,则变革顺其自然。而民主、自由思想的推行,更多的是要用理性战胜感性,不断地反省自我,将原有的一些先入为主的错误思想打破才行。然而,每次看到如此多的人,将愚昧当作正义,将圆滑世故当作成熟,将冷漠当作深沉时,我就为自己国家的未来感到深深的忧虑。
似乎也很有道理的样子嘛,比如“拦路”就是一种暴力,冷暴力。

所以,引用一句话:“修身齐家治国平天下”。
我的理解,其实就是一个从微观世界到宏观世界的过程。
“身”,有自爱和不自爱的。
“家”,有爱家和不爱家的。
“国”,有爱国和不爱国的。
“天下”,有爱天下和不爱天下。
也即是说,自己都不爱,如何爱家?
不爱家,如何齐家?
家都不齐,如何治国?
国都治不了,又如何平天下?
(注:这里说的“身”,涉及一些复杂的精神学和哲学的问题,比如“人的两面性”之类,得闲再扯。)

嗯嗯,所以,Tianfangye同学,爱国等于爱自己。
附签名一条:“就算看透了这世界的丑恶,仍然要热爱这世界。”
收藏 分享
鲜花鸡蛋赠送记录

确实,看了那篇文后,我也觉得原作者的意思是:简单粗暴地要求国人爱国这种行为不可取,而不是否认爱国。
鲜花鸡蛋赠送记录

确实,看了那篇文后,我也觉得原作者的意思是:简单粗暴地要求国人爱国这种行为不可取,而不是否认爱国。
shaomai 发表于 2014-10-28 09:18

送花。
爱国不爱国这种基本问题我觉得不适合再拿来做讨论吸引眼球,立场坚定三观已成的再讨论这个话题不过是加剧分歧而已,涵养好的客气的你来我往几句已经算不错了。
鲜花鸡蛋赠送记录

爱国不爱国这种基本问题我觉得不适合再拿来做讨论吸引眼球,立场坚定三观已成的再讨论这个话题不过是加剧分 ...
冥皇妃 发表于 2014-10-28 10:44


惭愧,阿伯有点钻牛角尖了~
要反省。
回复 5# 阿伯杀手


    新版不想再演旧事,希望有新的活力^_^
鲜花鸡蛋赠送记录

回复 5# 阿伯杀手

爱国,既简单又复杂!而一个关键点:不要和政治搅到一起!

鲜花鸡蛋赠送记录

回复  阿伯杀手


    新版不想再演旧事,希望有新的活力^_^
冥皇妃 发表于 2014-10-28 11:17


目前讨论似乎还算平和
回复  阿伯杀手

爱国,既简单又复杂!而一个关键点:不要和政治搅到一起!
钢铁牛 发表于 2014-10-28 11:17


嗯,任何党派和政治观点都应该是以“为国为民”谋福利为目的的,以“爱国”为前提的。
在此前提和目的下,尽管忽悠就是。
当然,如果脱离以上前提和目的,那被国人讽刺和谩骂几句也是理所发然的,牛哥你是说不?
嗯,任何党派和政治观点都应该是以“为国为民”谋福利为目的的,以“爱国”为前提的。
在此前提和目的 ...
阿伯杀手 发表于 2014-10-28 21:47


错别字这么多,,,更正下:
嗯,任何党派和政治观点都应该是以“为国为民”谋福利为目的的,以“爱国”为前提的。
在此前提和目的下,尽管忽悠就是。
当然,如果脱离以上前提和目的,那被国人讽刺和谩骂几句也是理所当然的,牛哥你说是不?
错别字这么多,,,更正下:
阿伯杀手 发表于 2014-10-28 21:49


古训“凡事都有度”,受过红色辩证法熏陶的我们都应知道世上没有绝对的“非黑即白”。
拿政治说事儿理性的可以,以多对一的群众性的批判讨论都不为过。但是, 批判演变为以贬损人格为目的的谩骂群喷就有点儿过了吧?
不过,最近情况好多了, 看到辩论双方大都比较理智。
古训“凡事都有度”,受过红色辩证法熏陶的我们都应知道世上没有绝对的“非黑即白”。
拿政治说事儿理 ...
tianfangye 发表于 2014-10-28 21:59

那是,阿伯一直支持理智的辩论。
比如各方各列自己的的优点和缺点,然后寻求双方都能接受的方案,才是辩论的最终目的。
若以“胜利”为目的,那就是一场战争,而不是一场辩论了。
鲜花鸡蛋赠送记录

回复 1# 阿伯杀手
“就算看透了这世界的丑恶,仍然要热爱这世界。”
个额闲话是木错啦。
不过…… 哪能讲发呢?╮(╯▽╰)╭
老祖宗还有闲话留下来——道不同不相为谋,亦各从其志也。
飘走,飘走!
鲜花鸡蛋赠送记录

回复  阿伯杀手
“就算看透了这世界的丑恶,仍然要热爱这世界。”
个额闲话是木错啦。
不过…… 哪能讲 ...
noway131 发表于 2014-10-29 01:08

扑倒!
经过阿伯的诠释,我终于发现原来那个原稿是抄袭了圣经啊。。。
圣经说要爱你敌人,如果他打你的左脸,你应该乖乖的把右脸也送上去给他打。。。。
鲜花鸡蛋赠送记录

返回列表