返回列表 发帖

[历史人文] 南朝宋、齐、梁、陈,为什么都是短命王朝?

南朝上启东晋,下承隋唐,是中国历史上的一大乱世,乱是这个时代的主旋律。

这个乱表现在两个方面:

一是内部争权夺利严重,主要是武将乱政,直接导致了宋、齐、梁、陈各朝更迭频频。

刘裕、萧道成、萧衍、陈霸先这些开国皇帝无不是拥兵自重的大将,他们只待时机到来就推翻旧政权,建立新政权,所以每个政权的生命周期都很短暂。


二是士族庶族之间的历史遗留矛盾没有化解,反而愈演愈烈。

自晋朝以来,门阀士族依然是握有经济、政治权益的旧贵族,虽然在南朝时没有了军权优势,但他们手中掌握的财富仍然有颠覆政权的可能,南朝的皇帝也试图想着扶持庶族来限制士族力量,从而稳固统治,但是从结果来看,效果并不明显,反而还加速了该王朝的快速解体灭亡。


故南朝的短命,一言以蔽之,就是这一段时期是宗室、士族、寒门三大阶级的历史活跃期,加之南朝社会礼崩乐坏,极大激化了阶级矛盾,又没有良好的制度进行规避,所以战火横飞朝代更替。

东晋衣冠南渡后,迅速走向衰落,门阀士族惶惶不可终日,皇室的权威日渐式微,不仅令北伐一统天下成为了难以实现的梦,反而连政权的基本生存都是问题,于是接连爆发了几次内部动乱,寒门在此环境中崛起,统治秩序愈渐失衡,而寒门的壮大掌权,带来的一个消极意义就是威望明显不足,不仅仅受到了旧士族的强烈反击,甚至连寒门本身也相互倾轧,源于南朝没有在制度上提供一种公平的竞争机制。


之后的隋唐就格外的注重到了这些问题,积极总结南北朝历史经验教训,利用机制的创新建立了科举制,平衡了三大阶层之间的利益分配,又替代了朝廷“均田制”,把门阀士族所赖以生存的土地分割成为若干小块,令地方豪强丧失了挑战中央的底气,只能乖乖的顺着政策方向走。

而南朝就不具备这样的历史条件,一是庶族统治者依然需要借助门阀士族的势力维系其政权的合法性和稳定性,所以不可避免的出现阶级矛盾,二是国家南北对峙,并没有完成大统一,以军事为主导的地位不可撼动,而军队又缺乏相应的制约机制,所以将军拥兵自重的现象明显,严重威胁着皇权统治。
本帖最后由 kwcha333 于 2020-10-14 00:42 编辑

谢谢楼主分享

fav link:
電器維修
南朝还略好一点,至少江南经济繁荣,局势比较稳定。宋齐梁陈都是定都建康,其他区域受影响相对比较小,经济发展的还不错,人口大量增加。北朝更要命,完全处于割据状态。历史最久的北魏立国近一百五十年,却传承了十七个皇帝,而北齐立国不足三十年,就传承了六个皇帝,胡汉隔阂、民族矛盾简直不要更激烈。
返回列表